選前亮票，歡迎討論
我的選擇是四個公投議題都不同意
為了不淪於意識型態的口號號召，以下按照重要程度排序說明我深思熟慮後的看法
1. 萊豬公投 X
萊克多巴胺是俗稱的瘦肉精，在美國的牛和豬的飼養過程中，加入飼料中增加瘦肉比率，台灣早就已經開放使用含萊克多巴胺飼料的美國牛肉在台灣販賣多年，此次的萊豬是政府在評估國際CODEX標準後，開放美國豬肉進口，但自去年開放到現在，其實你也吃不到，因為口感和味道問題，讓台灣廠商對於進口卻步！真正能吃到的大概就是Cosco的熱狗堡吧！我前幾個月才吃，很好吃哈哈~
然而開放後讓我們有機會和美國對FTA的簽訂展開對談 (美國已經多次提醒公投結果將影響雙方對談，因為那是基於國際標準的自由貿易承諾)，這個月多個商業大老以及工商時報，也表明了萊豬公投在食安問題的門檻之上，其實更是信用問題！更何況我們目前積極希望加入日本主導的CPTPP中，所有會員國也都開放美豬進口，將有助於我們加入這些國際組織，所以我反對禁止美豬進口。
2. 遷建三接公投 X
在全球低碳和減核的過程中，國家的能源轉型目標，以及致力於減少南電北送的失衡是必然的工作，在上次公投否決了深澳超臨界燃煤機組，以及核一核二陸續要停機的前提下，台灣的能源轉型過程中，較燃煤乾淨不少的天然氣是重要的過度能源之一！而位於觀新海岸的第三天然氣接收站(三接)，角色之重要不言而喻！
護藻礁團體因擔憂當地藻礁因三接受破壞而提出了公投，但政府因應此訴求，已經將三接規劃至離岸且不影響藻礁和海流的方案，在兼顧環境保護和能源轉型的需求下是最理想的平衡。護藻礁團體提出的台北港方案不但早就被新北市議會否決，此外需拉天燃氣管路到台北，無論走陸路或海路，對沿途的環境影響更鉅！因此多個當初連署遷建的環保團體與人士，包括地球公民，綠盟，親子共學，前衛生署長詹順貴等等也都一改態度贊成政府外移新方案，所以我投不同意，反對將三接踢出觀新！
3. 重啟核四公投 X
其實不用我再贅述，早已經封存的核四無論是當初建設的公司和設備早以不復以往，規格老舊汰換和缺件狀況不容直接上路，燃料棒也早已都運回美國，不管你支持或反對核能發電，核四無法重啟已是事實，更別提他的廠址在地震帶上，真的打掉重練核五也要十年以上，對於擔心缺電的民眾來說，重啟核四是最不實際的選擇，反而三接才是重要的一環，所以我反對重啟核四。
4 公投綁大選 X
我一直覺得台灣的選民常常淪為口號式的意識型態無腦投票，尤其在一次投多張選票的情況下，不但拖延投票時間造成亂象，更容易不思考就四個同意或四個不同意，綁大選只會讓公投議題的討論更模糊更缺乏，也省不了太多錢，真正擔心浪費錢的話，應該是要針對公投成案的機制做更多把關，避免浮濫命題浪費社會資源！所以我反對公投綁大選！
#歡迎投一反對三同意的也寫出你的看法
#四個不同意
#台灣更有力
沒有留言:
張貼留言